DREPT LA REPLICĂ… Am fost trași de urechi de conducerea Tribunalului Vaslui pentru că am îndrăznit să spunem că un magistrat al acestei instituții, trimis într-un Birou Electoral de Circumscripție, nu și-a făcut datoria și instituția superioară, Biroul Electoral Județean, a fost nevoită să refacă o procedură ce ținea de buna funcționare a alegerilor în localitatea Ferești. Redăm integral textul acestui comunicat, așa cum ne-a fost transmis: «Având în vedere articolul intitulat
, publicat în cotidianul Vremea Nouă în data de 24.04.2024, Biroul de informare și relații publice a Tribunalului Vaslui emite următorul comunicat de presă: În articolul de presă mai sus menționat, autorul prezintă opiniei publice aspecte care vizează activitatea desfășurată de un magistrat în cadrul unui birou electoral de circumscripție, făcâd analogie cu modul de îndeplinire a activității magistratului în cadrul instanței de judecată, respectiv: “Să te ferească Dumnezeu să fii martor în instanța judecătoarei respective și să-i spui că suspectul principal al unei infracțiuni oarecare este “un membru neprecizat”!?” Asigurăm opinia publică de faptul că toți magistrații din cadrul Tribunalului Vaslui dau dovadă de profesionalism și urmăresc respectarea prevederilor legale atât în sala de judecată, cât și în activitatea de analiză a actelor din dosare și în pronunțarea soluțiilor. Mai facem precizarea că dreptul la propria imagine a oricărei persoane intră sub incidența prevederilor legale care reglementează protejarea datelor cu caracter personal, precum și a celor din cuprinsul Codului Civil».
Pentru noi, jurnaliștii de la Vremea Nouă, o tragere la sorți de la BEC făcută de “un membru neprecizabil”, înseamnă o minciună groslană
După cum se observă din comunicat, ni se impută două “fapte ilicite”: că am publicat fotografia judecătorului Cornelia Vezeteu și că am făcut o comparație între activitatea neconformă a judecătoarei de la BEC și o situație ipotetică, spunând: «Să te ferească Dumnezeu să fii martor în instanța judecătoarei respective și să-i spui că suspectul principal al unei infracțiuni oarecare este “un membru neprecizat”!?». În primul caz, facem precizarea, așa cum este și adnotat acel document (poză), că este preluat de pe site-ul luju.ro (Lumea Justiției) și, în acest caz, dacă stimabila este deranjată de acest fapt, să facă demersurile necesare la acea publicație pentru a fi șterse fotografiile cu pricina. În al doilea caz, considerăm că dreptul la liberă exprimare ne este flagrant încălcat, fiindcă noi am încercat, folosind tehnica comparației, să explicăm publicului cititor cât este de grav ca președintele unui BEC să recunoască că s-a greșit pe o procedură, dar când a trebuit să indice persoana care a făcut ilegal acea tragere la sorți, s-a eschivat, spunând că este un “membru de neprecizat”, adică o minciună grosolană. Am ales să publicăm aceste lucruri ciudate întâmplate la 12 BEC-uri din județ, fiindcă urmează patru rânduri de alegeri, unele suprapuse, iar nervozitatea alegătorilor este foarte mare și există suspiciunea legitimă că aceste alegeri vor fi furate. Noi tocmai acest lucru vrem să-l scoatem în evidență: că instituțiile își fac treaba în mod profesionist și când una din ele greșește, cea care asigură controlul intervine. Suntem o țară cu oameni care au nervii destul de întinși și care își plătește funcționarii statului regește, tocmai ca nimeni să nu exercite suveranitate în nume propriu sau în numele unui grup.