ÎNCHISOARE PE VIATÃ… Arestati preventiv dupã ce l-au ucis pe Florin, bãrbatul venit din judetul Bacãu, la Pungesti, pentru o întâlnire romanticã, cei doi criminiali sunt trimisi din nou în judecatã. De data aceasta, Zoro si Narcisa trebuie sã rãspundã pentru uciderea Doinitei, consãteanca lor omorâtã pentru bani. Iatã cã a fost nevoie de o crimã în plus si de un analizã antropologicã pentru ca adevãrul sã iasã la ivealã si ca sotul femeii sã fie luat în seamã de cãtre politisti. Doinita dispãruse de acasã cu aproximativ un an înainte de uciderea bãrbatului din Bacãu, iar sotul acesteia spunea celor care voiau sã-l asculte cã, de fapt, sotia sa este omorâtã si autorul este chiar Zoro si concubina lui. Abia dupã ce au fost arestati preventiv pentru omor calificat, în fata anchetatorilor Narcisa a recunoscut si uciderea Doinitei, oferind, în acelasi timp, date concrete care au dus la descoperirea rãmãsitelor acesteia într-o pãdure de la marginea Pungestiului. De retinut este si faptul cã cei doi criminali au primit, în primã instantã, împreunã, 50 de ani de închisoare si îI mai asteaptã o pedeapsã cu închisoarea pentru o nouã crimã doveditã de anchetatori. Cu sigurantã vor fi condamnati pe viatã.
Procurorii criminalisti din cadrul Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui reusesc sã adune suficiente dovezi pentru a arãta cine sunt vinovatii pentru moartea Doinei Nica, o femeie din Pungesti, datã dispãrutã de acasã încã din 2023. Aceasta ridicase de la Postã banii trimisi de sotul acesteia care se afla la muncã în strãinãtate, dupã care a fost jefuitã si omorâtã de Zoro. „Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui din 10.03.2026, s-a dispus trimiterea în judecatã a inculpatilor Buzatu Zoro Marian si Rupa Florenta Narcisa, pentru sãvârsirea de cãtre fiecare a infractiunilor de omor calificat si tâlhãrie calificatã. În fapt, se retine în sarcina inculpatilor cã, în luna august 2023, dupã o întelegere prealabilã si un plan bine stabilit anterior, au ademenit pe persoana vãtãmatã Nica Doina în pãdurea din apropierea satului Gârceni, jud. Vaslui, în scopul de a o ucide si a o deposeda de o importantã sumã de bani, pe care aceasta o avea asupra sa. Inculpatii au actionat conjugat, exercitând violente asupra victimei, aplicându-i mai multe lovituri în zone vitale, ce au condus la decesul acesteia, apoi au deposedat-o pe victimã de suma de bani pe care o avea în rucsac. Victima a fost abandonatã în pãdure, într-o zonã foarte izolatã. Inculpatii sunt arestati în altã cauzã, în care au fost trimisi în judecatã pentru acelasi gen infractiuni de mare violentã, comise în luna iulie 2024, cu acelasi mod de operare, cercetãrile din acea cauzã ducând la sesizarea faptei din prezentul dosar si extinderea cercetãrilor si cu privire la fapta din luna august 2023. Precizãm cã, în momentul efectuãrii cercetãrii la fata locului, în luna iulie 2024, au fost identificate doar fragmente osoase si obiecte vestimentare apartinând victimei, astfel cã activitatea de urmãrire penalã a fost una de duratã, întrucât a presupus stabilirea identitãtii victimei, scop în care procurorul a dispus efectuarea unei expertize antropologice”, au transmis procurorii criminalisti.
Ce soartã ar fi avut Florin dacã sotul Doinitei ar fi fost luat în seamã de politisti?!
Acum, cu toate datele pe masã, se ridicã întrebarea dacã nu cumva Florin, bãrbatul din judetul Bacãu venit pentru o întâlnire romanticã cu Narcisa, nu ar mai fi trãit si astãzi dacã politistii l-ar fi ascultat pe sotul Doinitei. Încã de la început, acesta nu a crezut în fuga femeii de la domiciliu si i-a bãnuit pe Zoro si pe Narcisa de omor. La acea vreme, sotul Doinitei povestea cã acesta spunea cã sotia sa frecventa casa lui Zoro si a unui consãtean, unde se prostitua. Din cercetãrile acestuia reiese cã, sotia sa s-a urcat într-o masinã imediat ce a scos cei 3.000 de lei de la Postã, trimisi de el si de unul dintre copiii lui: „În ziua în care a dispãrut am vorbit cu ea si i-am spus sã meargã la Postã, cã i-am pus eu 400 de lei si bãiatul meu, încã 2.500 de lei. În total, avea la ea 3.000 de lei. A lãsat telefonul personal la bãiat sã se joace. Trebuia sã vinã sã ia banii si sã ia ceva de mâncare. A venit la Postã si a ridicat banii, bãiatul a rãmas flãmând în casã, cu gândul cã va veni mama lui înapoi, dar nu a dat niciun semn pânã la ora 15.00. Am sunat eu acasã si am întrebat ce stie de mamã-sa, dar nu mi-a rãspuns. La ora 18.00 mi-a rãspuns cu chiu cu vai si am întrebat de ce nu îmi rãspunde la telefon. Mi-a spus cã nu e mama lui acasã si cã nu a mai venit de la ora 10.00. Oamenii din Pungesti spun cã de la Postã a plecat în jos si s-a urcat într-o masinã neagrã din fata postului de Politie. Ea frecventa casa lui Zoro si a lui Alin Bãlãbãnescu, de aici, din jos, de la intrarea în sat”, povestea, la acea vreme, Gheorghe Nica, sotul Doinitei.
5 decenii de închisoare pentru criminalii de la Pungesti pânã acum. Îi asteaptã închisoare pe viatã
CRIMINALI ÎN SERIE… Zoro Buzatu a fost dovedit ca autorul unei crime oribile, petrecute chiar în locuinta sa. Spunem asta, pentru cã, pânã la primirea pedepsei, Zoro a tot sustinut cã el a comis crima în legitimã apãrare. Doar cã dovezile adunate de politisti nu i-au sustinut varianta. Zoro a ucis, cu sânge rece, un bãrbat din judetul Bacãu, venit la o partidã de amor cu concubina sa care pare cã practica prostitutia. Dupã ce l-a ucis, Zoro a ascuns cadavrul într-un geamantan si, ajutat de concubinã, l-a abandonat la marginea unui drum ca apoi ambii sã se facã nevãzuti. Au fost prinsi la Brasov si adusi la Parchetul de pe lângã Tribunalul Vaslui pentru audieri. În fata anchetatorilor, Zoro a recunoscut comiterea faptei, dar a încercat sã dreagã busuiocul, spunând cã, de fapt, el a fost cel atacat cu un cutit si el doar s-a apãrat. Instanta a decis în cazul lui Buzatu Zoro o pedeaspã de 25 de ani pentru crimã si 9 ani pentru tâlhãrie calificatã. A contopit cele douã pedepse si s-a decis condamnarea acestuia la 28 de ani de închisoare cu executare. Scenariul s-a repetat si în cazul concubinei, Rupa Florenta Narcisa, numai cã, în cazul, pedeapsa a fost de 22 de ani de închisoare. În laturã civilã, cei doi au fost obligati sã plãteascã sume colosale, daune morale si materiale la care se adaugã si cheltuielile de judecatã.