Aceasta a fost criticată și pentru răspunsul oferit la întrebarea privind dosarul care îl vizează pe fostul episcop al Hușilor, relatează Hotnews .
Cristina Chiriac a fost acuzată că, în 2017, când a instrumentat un dosar de șantaj în care victimă era fostul episcop al Hușilor, Cornel Onilă, nu a înaintat probele video care îl surprindeau pe acesta în timp ce întreținea relații sexuale cu elevi de la seminar și nu a disjuns cauza către parchetul competent pentru investigarea faptelor de abuz sexual.
CSM a publicat marți hotărârea prin care a avizat negativ propunerea ministrului Radu Marinescu privind numirea Cristinei Chiriac, șefa DNA Iași, în funcția de procuror al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În motivarea detaliată pe 12 pagini, procurorii din CSM explică de ce nu susțin propunerea ministrului Justiției, care afirma despre procuroarea Chiriac că „are reale aptitudini manageriale” și că nu se limitează la îndeplinirea formală a atribuțiilor, ci „implică asumarea unui leadership activ”.
Secția pentru procurori a CSM susține însă că, în cadrul interviului susținut pe 12 martie, Cristina Chiriac a demonstrat contrariul.
„Răspunsurile candidatei nu au fost suficiente de clare și coerente, aceasta rezumându-se la considerații generale, fiind constatate ezitări în formularea unor puncte de vedere, dificultăți în susținerea soluțiilor propuse, precum și lipsa unor argumente concrete, menite să fundamenteze măsurile menționate în proiect. Secția apreciază că prestația doamnei Chiriac Cristina în cadrul interviului nu poate conduce la o convingere în sensul existenței abilităților manageriale, a autorității profesionale și a viziunii strategice pe care le presupune funcția de procuror general”, scrie în hotărârea publicată marți de CSM.
Procurorii din CSM susțin că, în urma interviului susținut, șefa DNA Iași nu a demonstrat o cunoaștere clară și concretă a realităților cu care se confruntă în prezent structurile Ministerului Public. Citește articolul complet pe hotnews.ro.