DECIZIE… Cei trei inculpați arestați alături de Fănel Bogos rămân în arest preventiv încă o lună. Decizia este definitivă și aparține Curții de Apel. Curios este că prelungirea mandatului de arestare pentru Bogos a fost cerută foarte târziu de procurori. De abia pe 2 martie se judecă la Tribunalul Vaslui acest lucru. Mandatul de arestare a acestuia expiră pe 6 martie și în niciun caz de corupție procurorii DNA nu au cerut cu doar patru zile înainte prelungirea unui astfel de mandat. Să fie oare o strategie a procurorilor pe a obține de la Bogos vreun acord de recunoaștere sau mai mult acesta a furnizat probe clare cu mita la premier?
Într-o nouă încercare de a scăpa de măsura arestului preventiv, trei dintre inculpații arestați alături de Fănel Bogos au schimbat tactica și au decis ca fiecare dintre ei să se prezinte separat în fața judecătorilor de drepturi și libertăți. Au sperat că astfel au mai mari șanse să scape de măsura privativă de libertate, dar fără succes. După ce, săptămâna trecută, Tribunalul Vaslui a decis prelungirea măsurii, Aniței Mihail, Cristea Rareș Mihail și Laura Iusein a contestat decizia la Curtea de Ape Iași. Iată care a fost răspunsul Curții în toate cele trei contestații: „Respinge ca nefondată contestația formulată de inculpat împotriva încheierii din 16 februarie 2026 a Tribunalului Vaslui, încheiere pe care o menține. Obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 450 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, ocazionate de soluționarea prezentei contestații. Definitivă”. În schimb, în cazul lui Fănel Bogos, Tribunalul Vaslui va decide dacă acesta va rămâne în arest sau se va bucura de o măsură mai ușoară privativă de libertate abia la începutul lunii martie, cu doar trei zile înainte de a-i expira mandatul.
De ce prelungirea mandatului de arestare a lui Bogos a ajuns așa târziu la Tribunalul Vaslui
Interesantă strategia procurorilor DNA. Se știe că dacă acesta furnizează probe și acestea conduc la descoperirea unui caz de corupție, atunci procurorii devin mai blânzi și prima măsură e că acordă inculpatului o măsură privativă mai ușoară. Miza în acest dosar e dacă legăturile de corupție duc mai departe, adică la premier. În rechizitoriu se face vorbire că Laura Iusein, Cristea Rareș au pretins și a primit de la Fănel Bogos aproximativ 500.000 de euro. În schimbul banilor, cei doi au promis lui Bogos că vor interveni pe lângă conducerea ANSVSA și pe lângă diverse persoane cu influență politică și îl vor determina pe președintele ANSVSA să anuleze o decizie luată de DSVSA Vaslui, de a anula o serie de ajutoare financiare pe care fermele Vanbet trebuia să le primească. Aniței Mihail a mers mai departe și a cerut mită, afirmând că are influență asupra Administrației Prezidențiale, a factorilor decidenți din Guvernul României, a liderilor politici și asupra unor structuri de Parchet și a promis ca îl va schimba pe Ponea din funcție și că îl va aduce pe un apropiat de-al lui Bogos, Robert Chioveanu. Mai mult, acesta i-a promis că îl duce la premierul Bolojan. Nu a reușit și Bogos a folosit a patra pârghie, pe fostul trezorier al lui Bolojan, Mihai Barbu, președintele PNL Vaslui și în schimb a cerut 1,5 milioane de euro. Premierul Bolojan i-a primit, chiar a dat rezoluție pe un memoriu ca cei din Corpul de Control să plece în verificări la Vaslui, dar nu a operat schimbarea. Ponea a rămas șef la DSVSA Vaslui și procurorii au o dilemă: dacă s-au dat banii la partid sau nu? La această întrebare doar Bogos are răspunsul. Faptul că dosarul cu prelungirea mandatului a ajuns la Tribunal doar cu trei zile înainte, când practica judiciară arată că dosarul ajunge chiar și cu 10-15 zile mai înainte, deci că ceva, ceva s-a întâmplat. Poate o fi făcut Bogos vreo promisiune și nu s-a ținut de cuvânt, ori probele furnizate nu au fost bune.