După două decenii de administrație aproape neîntreruptă, primarul Ioan Ciupilan pare să fi perfecționat un stil propriu de guvernare locală: lucrări anunțate cu surle și trâmbițe, investiții prezentate drept „modernizări”, iar la final – clădiri renovate pe hârtie și probleme serioase în realitate. Cel mai nou exemplu vine de la Liceul Agricol din Huși, unde lucrările de reabilitare ridică semne de întrebare serioase. Semnalul de alarmă a fost tras chiar în Consiliul Local de consilierul USR Andrei Brînză, care spune că a primit numeroase sesizări de la profesori și de la părinții elevilor.„Am primit multe sesizări de la cadre didactice și de la părinți ai elevilor de la Liceul Agricol despre ‘modernizare’. Da, așa e: bătaie de joc și bani grămadă. La fața locului situația este dezastroasă, lucrări de proastă calitate făcute cu materiale de proastă calitate”, a declarat Brînză. Consilierul spune că a mers personal la liceu pentru a verifica lucrările și a fotografiat ceea ce a găsit. Imaginile au fost prezentate ulterior în ședința Consiliului Local, tocmai pentru a elimina obișnuitele reacții ale administrației: negarea, minimalizarea sau tentativa de a muta discuția în altă direcție.„Am prezentat fotografiile în ședința de Consiliu Local ca să nu mai existe loc pentru vechile replici: ‘Nu e băi așa’, ‘Exagerezi’, ‘Te-ai găsit tu să faci verificări’. Chiar și puși în fața dovezilor au continuat cu aceleași texte pesediste: că o să vedem, că nu e de la noi, că altfel n-avea cum”, a spus Brînză.
20 de ani de explicații, puține rezultate
Declarația consilierului USR nu face decât să reia o nemulțumire mai veche a hușenilor: modul în care sunt gestionate investițiile publice în oraș. În ultimii ani, administrația Ciupilan a anunțat numeroase proiecte de „modernizare” – școli, străzi, clădiri publice. De fiecare dată, discursul oficial a fost optimist. În teren însă, rezultatele au stârnit adesea critici. Situația de la Liceul Agricol pare să urmeze același tipar. Lucrări executate în grabă, materiale discutabile și un rezultat final care ridică întrebarea firească: cine verifică, de fapt, calitatea acestor investiții? Brînză spune că răspunsul ar putea apărea abia în momentul recepției lucrărilor.„Vom vedea cine a semnat și cine va semna pentru recepția acestor lucrări”, a avertizat consilierul. În administrația publică, responsabilitatea finală pentru investițiile majore revine conducerii primăriei. Iar la Huși, această conducere are un nume și un istoric: Ioan Ciupilan, primar de aproape două decenii. În tot acest timp, explicațiile pentru lucrările prost făcute au fost mereu aceleași: vina constructorului, probleme tehnice, neînțelegeri administrative. Rareori însă s-a discutat despre responsabilitatea celor care aprobă proiectele, semnează contractele și acceptă lucrările la final. De aceea, cazul Liceului Agricol ar putea deveni mai mult decât o simplă dispută politică. Pentru că, dincolo de declarații și replici din Consiliul Local, rămâne o întrebare simplă: cum se cheltuiesc banii publici la Huși și cine răspunde atunci când „modernizarea” arată mai degrabă ca o improvizație? Până când aceste întrebări vor primi răspunsuri clare, administrația Ciupilan rămâne prinsă într-o situație familiară: promisiuni mari, lucrări discutabile și un oraș care începe să ceară explicații din ce în ce mai des.