Magistrații de la Judecătoria Bârlad au pronunțat, la data de 3 decembrie 2025, o sentință de condamnare în cazul tânărului Denis-Bogdan Manea, în vârstă de 19 ani, care a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată. Instanța a stabilit o pedeapsă de 2 ani și 6 luni de închisoare, care, în urma contopirii cu o măsură educativă anterioară, a fost majorată la 3 ani și 4 luni de închisoare, cu executare în regim de detenție.
Inculpatul se află, în prezent, încarcerat în Penitenciarul Vaslui, fiind arestat preventiv încă din luna iunie 2025. Tânărul are antecedente penale din perioada minoratului și a mai fost vizat de măsuri educative privative de libertate.
Potrivit hotărârii instanței, faptele pentru care Denis-Bogdan Manea a fost condamnat constau în trei acte materiale de furt calificat, comise la interval scurt de timp, respectiv în datele de 8 iunie 2025, 1 iulie 2025 și 2 iulie 2025. Persoanele vătămate în cauză sunt Acatrinei Sevastița, Manolache Gabi Cătălin și Stafie Denis Mirel.
Instanța a reținut forma continuată a infracțiunii, având în vedere că cele trei fapte au fost comise în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, într-un interval apropiat și în condiții similare.
Judecătorii au constatat că faptele de furt calificat din prezenta cauză se află în concurs real cu infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept. Pentru această faptă, inculpatului i-a fost aplicată, anterior, măsura educativă a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 2 ani și 10 luni.
Instanța a dispus contopirea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentință cu măsura educativă de 2 ani și 10 luni. Pedeapsa rezultantă a fost majorată cu 10 luni, stabilindu-se astfel o pedeapsă finală de 3 ani și 4 luni închisoare, care urmează să fie executată în regim de detenție, conform art. 60 Cod penal.
Inculpatul a formulat apel
La termenul de judecată, procurorul de caz a solicitat menținerea măsurii arestării preventive, arătând că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza dispunerii acesteia.
„Solicităm menținerea arestării preventive, deoarece nu s-au schimbat temeiurile”, a declarat reprezentantul Ministerului Public.
De cealaltă parte, avocatul inculpatului, Răzvan Pătrașcu, a cerut înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură mai blândă, precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu. Apărătorul a subliniat că tânărul a recunoscut faptele și nu s-a sustras urmăririi penale.
„Solicităm înlocuirea măsurii cu control judiciar sau arest la domiciliu, având în vedere că a recunoscut fapta și nu s-a sustras de la urmărirea penală”, a afirmat avocatul.
Când i s-a dat cuvântul, inculpatul a arătat că este de acord cu cele spuse de apărătorul său.
„Sunt de acord cu tot ce a spus avocatul”, a spus inculpatul.
La același termen, apărarea a menționat că urmau să fie depuse anumite înscrisuri, respectiv caracterizări din partea familiei, în special din partea mamei inculpatului. Aceasta se află, în prezent, internată într-un spital din București, motiv pentru care a fost solicitat un nou termen pentru completarea probatoriului.
Apărarea a susținut că aceste documente ar putea contribui la o individualizare mai justă a pedepsei și la conturarea unei imagini complete asupra situației personale a tânărului.
„Am formulat apel, deoarece hotărârea este prea drastică, având în vedere modalitatea de săvârșire a faptei. Nu are un trecut infracțional consistent, iar vârsta fragedă ar trebui avută în vedere. Inculpatul dorește să-și găsească un loc de muncă în domeniul construcțiilor. Arestul preventiv este o măsură foarte drastică. Solicităm o soluție care să-i ofere o șansă concretă de reabilitare”, a declarat avocatul Răzvan Pătrașcu.
Procurorul cere închisoare pentru inculpat
Procurorul a reiterat poziția acuzării, arătând că măsura arestării preventive este legală și temeinică, în contextul în care inculpatul se află privat de libertate încă din 26 martie 2024, când a fost trimis într-un centru de detenție în baza unei măsuri educative anterioare.
„Având în vedere că inculpatul a fost închis încă din 26.03.2024, susținem că este legală, în continuare, măsura arestării preventive”, a precizat procurorul.
La rândul său, inculpatul a reiterat în fața instanței:
„Sunt de acord cu tot ce a declarat avocatul”.
Cazul lui Denis-Bogdan Manea scoate în evidență parcursul infracțional al unui tânăr care, deși are doar 19 ani, a trecut deja prin mai multe proceduri judiciare și măsuri privative de libertate. De la măsuri educative dispuse în perioada minoratului, până la condamnări cu executare în regim de detenție, situația sa juridică s-a agravat în ultimii doi ani.
Rămâne de văzut care va fi soluția instanței superioare în urma apelului formulat. Până la o decizie definitivă, tânărul va rămâne încarcerat în Penitenciarul Vaslui.
Dosarul readuce în atenție problematica recidivei în rândul tinerilor și eficiența măsurilor educative aplicate în perioada minoratului, într-un context în care sistemul judiciar încearcă să îmbine sancțiunea cu șansa reală de reintegrare socială.
Sursa: https://www.bzi.ro/infractor-de-mic-un-minor-trimis-dupa-gratii-a-recidivat-dupa-majorat-5487944