cu 44 de minute in urma
8 aprilie 2025
După ce stiriest.ro a publicat o serie de articole legate de modul în care sunt gestionate resursele Inspectoratului de Poliție Județean Vaslui și de lipsa unor răspunsuri concrete la întrebările adresate în baza Legii 544/2001, șeful instituției, comisarul-șef Dan Pelin, a transmis un drept la replică. Răspunsul oficial vine după ce IPJ Vaslui ne comunicase, într-o manieră destul de evazivă, că nu poate oferi informații privind cota de combustibil folosită de șeful inspectoratului, invocând „caracterul nepublic” al acestor date. Acum, Dan Pelin confirmă acest lucru: combustibilul consumat de o instituție publică, plătit din bani publici, nu este – în opinia sa – informație de interes public.
Aceasta este poate una dintre cele mai stranii interpretări ale transparenței administrative din ultima vreme. Într-o epocă în care se vorbește tot mai mult despre digitalizare, acces la date și combaterea risipei, șeful Poliției Județene Vaslui ne spune că nu putem ști cât combustibil consumă instituția, pentru că… e treabă „de siguranță și ordine publică”.
În ceea ce privește întrebările noastre despre naveta zilnică aprobată între Galați și Vaslui, Dan Pelin ne informează că locuiește în Galați, împreună cu familia, dar că, din motive operative sau uneori din cauza oboselii, mai rămâne și la Bârlad. O explicație firească, poate, dar care nu schimbă întrebarea-cheie: dacă naveta nu este efectivă în fiecare zi, mai are sens acoperirea acestui traseu cu mașina de serviciu? Și mai ales, care e costul lunar?Domnul Pelin ne asigură că nu primește bani pentru chirie sau sume forfetare pentru transport. Un lucru bine de știut și care, dacă este susținut de documente, nu poate fi contestat. Dar rămâne întrebarea privind resursele instituției: când o mașină a statului circulă sute de kilometri zilnic, interesul public este evident. Refuzul de a oferi cifre clare nu face decât să alimenteze suspiciunile și nemulțumirile din interiorul IPJ.
În final, domnul inspector-șef afirmă că instituția pe care o conduce nu are nimic de ascuns. Cu toate acestea, reacția la solicitarea noastră a fost întârziată și trunchiată, iar răspunsurile – livrate cu multă grijă, dar cu prea puține informații concrete. Pentru o informare completă și echilibrată, redăm mai jos integral dreptul la replică transmis de comisarul-șef Dan Pelin:
DREPT LA REPLICĂ
Domnule Director,
Subsemnatul, PELIN DAN, inspector șef al Inspectoratului de Poliție Județean Vaslui, în concordanță cu dispozițiile legale și în scopul asigurării unei informări corecte a opiniei publice, față de articolele publicate pe site-ul www.stiriest.ro, în zilele de 07.04.2025 și 08.04.2025, formulez următorul drept la replică:
1. Cu privire la invocarea unei eventuale tardivități a răspunsului la solicitarea dvs., vă fac cunoscut faptul că acesta a fost transmis în termenul prevăzut de legislația în vigoare privind informațiile de interes public;
2. Cu privire la necomunicarea cotelor de combustibil alocate autospecialelor de serviciu, printre acestea numărându-se și cea folosită de mine, vă comunic că această situație nu s-a datorat unei lipse de transparență, ci faptului că aceste date intră în sfera informațiilor din domeniul siguranței și ordinii publice, nepublice. Deci, din acest motiv, ele nu pot fi comunicate, nefiind considerate informații de interes public, în temeiul legii 544/2001.
3. Cu privire la efectuarea navetei de la domiciliu la locul de muncă și retur, precizez că există aprobarea scrisă a Inspectoratului General al Poliției Române, pentru folosirea autoturismului de serviciu pentru efectuarea navetei zilnice.
4. Cu privire la faptul că naveta nu ar fi justificată căci nu aș locui în municipiul Galați ci în municipiul Bârlad, precizez următoarele:
Locuiesc în municipiul Galați, împreună cu familia mea, și sunt mutat în interesul serviciului la Inspectoratul de Poliție al Județului Vaslui, dar fără a beneficia de locuință de serviciu/intervenție și fără a deține vreo locuință în județul Vaslui.
Faptul că, uneori, aleg să nu fac naveta Vaslui – Galați și să rămân în municipiul Bârlad, acest aspect se datorează, în special, unor situații și/sau acțiuni operative ce necesită ajungerea la fața locului în cel mai scurt timp în scopul coordonării efective, din teren, a acestora. Rar, și oboseala ar putea fi un motiv care mă determină să nu fac naveta zilnic, pentru că pun un accent deosebit atât pe siguranța mea, dar și a celorlalți participanți la trafic.
Toate aceste situații nu au adus și nici nu aduc vreun prejudiciu instituției, ci din contră generează economii. În concluzie, rămânerea mea ocazională în municipiul Bârlad, nu-mi aduce vreun avantaj material personal sau de altă natură;
5. Cu privire la aspectele referitoare că aș beneficia de sume de bani reprezentând decontări din chirie, din sume forfetare pentru navetă ori de altă natură, precizez că, în afara drepturilor salariale legale ce mi se cuvin, nu beneficiez/nu încasez vreo altă sumă de bani (chirie, sume forfetare de navetă, etc.).
Inspectoratul de Poliție Județean Vaslui nu are nimic de ascuns, dovadă și deschiderea constantă față de opinia publică și față de ziariștii acreditați, prin diversele conferințe, declarații de presă sau de numeroasele evenimente publice organizate.
Totodată, reiterez faptul că instituția pe care o conduc face constant obiectul misiunilor de audit și de verificare, în ceea ce privește legalitatea cheltuielilor efectuate, nefiindu-mi imputate sume de bani primite sau cheltuite.