CONTRADICȚII… În perioada în care e mare agitație cu locuințele ANL din Huși, în sensul că ANL București a dat Primăria Huși în judecată, iar Curtea de Conturi spune că ar fi vraiște prin respectivele contractele de chirie, „cazul Cehan” încă face valuri în Consiliul Local. Consilierii Cătălin Țocu și George Donciu au readus în discuție faptul că președintele CSM Huși, Mihai Cehan, deși are locuință personală în oraș, deține o locuință ANL. Cei doi consilieri au susținut că au dovezi „înregistrate” că Mihai Cehan deține în continuare acea locuință ANL, în ciuda faptului că a obținut o hârtiuță buclucașă de la Primărie, cum că în prezent nu mai deține niciun ANL. Culmea, chiar în toiul discuțiilor, pe Mihai Cehan l-a dat de gol chiar primarul Ioan Ciupilan care a spus că l-a chemat și i-a cerut să clarifice situația, iar Cehan i-a spus că da, locuiește la ANL. „Și atunci dacă locuiește acolo, cum vine domnul Zaharia (angajatul primăriei, n.r.) și spune că nu?”, a intervenit repede avocatul Cătălin Țocu. Primarul Ciupilan a spus o să îl mai convoace o dată pe Cehan într-o ședință de Consiliu ca să aducă lămuririle necesare. „Avem dovezi că deține locuință ANL. Vreți să dăm înregistrările pe la televiziuni?”, a insistat Cătălin Țocu.
Nelămurită rămâne problema ANL-urilor din Huși, despre care toată lumea știe că s-au dat aproape toate pe pile și cunoștințe, dar dovezi pare să nu dețină nimeni. De aceea, din când în când, în Consiliul Local, se mai iscă câte o discuție în acest sens, dar vorbele zboară și cei care au „înșfăcat” câte un apartament făcut cu banii statului se simt norocoși și își văd liniștiți de treaba lor. La recenta ședință de Consiliu Local, de pildă, a reapărut în discuție „cazul Cehan”. Președintele CSM Huși, Mihai Cehan, deși are o casă în Huși, deține și un apartament ANL. Au spus-o răspicat consilierii Cătălin Țocu și George Donciu. „Am văzut că domnul Cehan a dat un drept la replică, după o discuție de aici din Consiliul Local și spune că Donciu și cu Țocu sunt mincinoși. Eu am rugat să verificați acea situație. Deci, în apartamentul domnului Cehan locuiește un angajat al Clubului Sportiv, administratorul bazei sportive. Ați verificat lucrul acesta? Că spuneați dumneavoastră că, domnule, nu avem posibilitatea să verificăm cine locuiește efectiv în locuințele AML. În cazul acesta, vă punem la dispoziție înregistrări. Ați făcut verificări? Că așa ni s-a promis”, a întrebat avocatul Țocu. „Angajatul primăriei a răspuns rapid: „Eu, personal, nu”.
„Eu fac adrese la primărie în scris și mi se răspunde în 30 de zile, dar Mihai Cehan a făcut adresă azi și azi i s-a răspuns”
Consilierul George Donciu, cel care, de altfel, a și deschis acest subiect, a intervenit: „Spune că noi suntem mincinoși, că a obținut și o adeverință prin care atestă faptul că domnia sa, la data respectivă, nu mai locuiește acolo, dar până la momentul respectiv, se poate verifica și acum cine a plătit chiria”, a susținut consilierul Donciu. „Deci, apropo de discuțiile de genul acesta, noi am făcut de mai multe ori verificări ca să vedem cine locuiește acolo, la ANL-uri. Ori nu ni s-a deschis ușa apartamentelor, ori o persoană a ieșit și mi-a zis că ud florile, sunt mama ei sau a lui, că ei sunt plecați, etc. Atâta timp cât contractul de închiriere este valabil, atâta timp cât își plătește chiria, n-am cum să îl dau afară. Efectiv, nu am cum”, a răspuns primarul Ioan Ciupilan. „Dar e o chestiune de moralitate, până la urmă”, a insistat consilierul Țocu. „Aici, dacă este o chestie de moralitate, ok. Dar nu am cadru legal să dai pe nimeni afară. Eu l-am chemat pe Cehan și mi-a spus că are locuința lui acolo”, a spus primarul Ioan Ciupilan. „Pe cine? Pe Cehan?”, a întrebat repede Cătălin Țocu. „Pe Cehan”, confirmă primarul. „Și atunci dacă locuiește acolo, cum vine domnul Zaharia (angajatul primăriei, n.r.) și spune că nu?”, s-a revoltat Cătălin Țocu. „Cine i-a dat adeverința respectivă?”, a insistat și George Donciu. „Dar eu când fac adrese în scris, că așa mi se spune să fac adrese în scris, și mi se dă răspunsul în 30 de zile. Dar el (Cehan, n.r.) a făcut adresă azi și azi a primit răspunsul, o adeverință, care a apărut în presă, inclusiv cu un drept la replică, în care spune că Țocu și cu Donciu sunt mincinoși. Hai să îl aducem aici pe domnul Cehan. Și dacă eu am greșit, să îmi cer scuze, iar dacă el a greșit, o să spună „plec, îmi dau demisia, pentru că sunt imoral”, a susținut avocatul Țocu. „Dumnealui a fost chemat și nu a venit. Eu presupun că vine”, a spus primarul Ciupilan în timpul discuțiilor. Dar Mihai Cehan nu și-a făcut apariția până la finalul ședinței, așa că, cel mai probabil, invitația a rămas valabilă pentru o ședință viitoare.