Autopsia avea să demonstreze că decesul fusese unul natural. C.B. suferea de pancreatită cronică și de mai multe afecțiuni ale inimii, care îi provocaseră moartea. Au fost constatate și câteva fracturi ale coastelor, dar acestea nu avuseseră legătură cu decesul. Cel mai probabil, ele fuseseră provocate de manevrele de resuscitare. Ca urmare, concluzia inspectorilor a fost că era vorba de un accident în afara muncii. Analizele au pus în evidență însă și faptul că brancardierul băuse. Avea o alcoolemie de 1,71‰ în sânge. De aici, și sancțiunea aplicată.
ITM a amendat spitalul cu 4.000 de lei pentru faptul că nu ar fi asigurat și controlat „cunoașterea și aplicarea de către toți lucrătorii a măsurilor prevăzute în planul de prevenire și protecție stabilit, precum și a prevederilor legale în domeniul securității și sănătății în muncă”. În esență, era vorba de faptul că spitalul permisese prezența la serviciu a lui C.B., deși acesta era băut. Cei 4.000 de lei reprezentau amenda minimă prevăzută de lege pentru această abatere… https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/cazul-brancardierului-mort-pe-hol-la-pneumo-itm-a-decis-in-cele-din-urma-ca-nu-a-fost-accident-de-munca-ce-se-intampla-cu-amenda-data-spitalului–1852669.html