Victoria Universităţii „albastre” în Bănie, 2-0 luni seară cu CFR Cluj la încheierea celei de-a treia etape în play-off-ul SuperLigii, a făcut ca doar pentru a doua oară în cele 11 ediţii cu grupe valorice primele două clasate să fie şi la egalitate de puncte după 3 runde şi înaintea ultimelor şapte, craiovenii rămânând la braţ cu Universitatea Cluj, triumfătoare cu 2-1 duminică în Giuleşti. Cazul precedent înregistrându-se în urmă cu 8 ani, cu FCSB şi CFR Cluj umăr la umăr după 270 de minute din grupa I valorică, un singur punct despărţindu-le la final, în plus pentru „vişiniii” din Gruia.
Care, în cursa spre cele 5 titluri adjudecate de la inaugurarea grupelor valorice, s-a aflat de fiecare dată în frunte după primele 3 etape din, caz de altfel valabil şi pentru garniturile Constanţei – FC Viitorul respectiv Farul, dar şi al lui FCSB la tranşarea ultimele două ediţii.
Şi cu specificaţia că, prin prisma golaverajului, FCSB stătea mai bine decât CFR pe piciorul de egalitate din 2018 după trei runde, dar clujenii aveau a cuceri totuşi titlul, la limită, obţinând 15 puncte în ultimele 7 etape, faţă de cele 14 ale bucureştenilor roş-albaştri.
Absenţi de astă dată din cadru ca principală diferenţă în raport cu toate ediţiile anterioare, în câteva dintre acestea tot mic fiind avansul la puncte al liderului după 3 runde, tocmai anul trecut fiind de numai două în favoarea lui FCSB şi faţă de CFR Cluj, dar trupa lui Becali şi majorându-şi-l considerabil în celelalte şapte apariţii, ardelenii devenind vicecampioni.
Iar apropo de ocupanţii locului secund în acest moment al sezonului, tot în puţine cazuri au şi alunecat o treaptă până la finalul campaniei, CS Pandurii Lignitul în chiar ediţia inaugurală cu play-off, 2015-16, ulterior CFR Cluj în 2023 şi Universitatea Craiova acum 2 ani, fără însă a şi părăsi podiumul.
Iar dacă toţi aceşti indicatori sunt relevanţi, va rămâne de văzut la încheierea stagiunii în curs, în caretandemul „universitar” Cluj – Craiova tocmai a luat avans, la borna celor 36 de puncte, faţă de cele 31 ale Rapidului şi 30 ale lui CFR Cluj, care au încasat câte două goluri de la fruntaşe în ultimele seri.
Şi cu menţiunea că şi atunci când avansul a fost minim după 3 etape din play-off, de un punct, în 2021 în favoarea lui CFR după cel deţinut astfel în 2016 de Astra, avea a se dovedi fundamental ca bază a apropierii de titlu.
Rămânând de văzut dacă una din tandem se va şi desprinde precum FCSB anul trecut în restul play-off-ului, sau se va reedita cursa umăr la umăr din urmă cu 8 ani, atunci cu FCSB şi CFR Cluj protagoniste.
Interesant fiind că egalitatea de puncte le-a legat pe „universitarele” de pe Jiu şi Someş şi anul trecut la finele sezonului regulat, ruptă fiind însă chiar încă după prima etapă, memorabilă prin acel 3-0 din Bănie, care avea a şi conta decisiv, oltenii situându-se pe podium şi la final cu un punct în faţa „Şepcilor roşii”.
Care de astă dată au câştigat toate cele 3 apariţii, ba chiar ultimele două strict în deplasare, secondate la acest capitol în ultimele 270 de minute numai de campioana sezonului regulat, Universitatea Craiova, triumfătoare la zero în ultimele două reprezentaţii după startul ratat acasă cu argeşenii.
Pe de-altă parte, cănumai şi numai Rapid a cedat în ultimele două runde nu miră nespus, pentru cătot vicecampion al sezonului regulat era şi în urmă cu 2 ani, dar, chiar mai rău, după primele 3 etape din play-off părăsise deja podiumul , iartoate datele sunt enumerate ceva mai jos, anuale.
Altfel, pierzând şi pentru a doua oară în 3 etape, CFR Cluj manifestă o pierdere certă de turaţie în raport cu seria victorioasă ce i-a asigurat intrarea în 1-6, la coada căruia SC Dinamo SA e şi singura care încă n-a câştigat deloc în rundele primei treimi a grupei I valorice.
Au făcut-o în seriealb-negrii Clujului iar veteranul lor care luna viitoare atinge 38 de primăveri a împărtăşit după succesul din Giuleşti ceea ce a perceput prin prisma experienţei, şi anume explicit că„aşa i-am simţit, superficiali” , cu referire la rapidişti, remarcând pe bună dreptate că„pe noi ne-a ajutat chestia asta.”
Dar în loc ca mignonul decar să nu fie „interpretat”, deşi era cât se poate de specific şi explicit în completare, prin vorbele„cu ghilimele de rigoare, mi se pare…” , i s-a sărit puţin de mirare în cap din nespuse părţi, ba chiar şi din partea conducerii clubului la care activează, iar asta pentru „crima” de a fi spus adevărul.
Ori argeşeanul preluat în 2023 de clujeni după 3 ani la Universitatea Craiova doardăduse grai gândurilor nespuse ale atâtora , şi de altfel pe linii cât se poate de evidente, în sensul că„uitându-mă la banii şi la salariile de aici, mi se pare că unii jucători îşi bat joc de club…”
Dar cum – se ştie,totul până la bani aşadar,Nistor a atins unsubiect tabu prin care „lezare” a demascat de fapt cât de conformistă, „pudică” şi convenţională e lumea fotbalului intern, opacă în anumite şabloane ale unor standarde „de neîncălcat”, i s-a sărit rapid în cap deşi subliniase întărit în completare, cât se poate de specific şi explicit sub forma spuselor„cu ghilimele de rigoare, mi se pare…”
Nimeni nesesizând că cel care a activat şi-n Bucureşti în 2016-17 şi 2018-19 strict la dinamovişti s-a referit de fapt cu precizie la „cheia jocului”, remarcând că„aşa i-am simţit, superficiali, iar pe noi ne-a ajutat chestia asta”, dar încărcându-se în schimb atmosfera pe seama referirii sale la bani, deşi ex-„tricolorul” cu 8 selecţii a fost chiar „plastic” pomenind şi de ghilimelele de rigoare.
Care va să zică apare odată şi cineva cu o declaraţie chiar mai interesantă, ieşită din tiparele tipice şi plictisitoare „pe pilot automat”, atâtea în regim papagalicesc, şi brusc se tulbură apele.
Deşi remarca i-a fost realmente de bun simţ, echivalând însăadevărului într-atât de inconvenabil.
Iar reacţiile din jur au deconspirat implicit cât de conformist şi convenţional poate fi ca tristă realitate a „balului mascat” sistemul fotbalistic-mediatic.
Fie şi dacă superficialitatea giuleştenilor a fost într-adevăr decisivă şi bineînţeles că a ajutat cauzei clujenilor.
Ceea ce a şi decis deraierea Rapidului de la 1-0.
Şi totuşi, ceea ce s-a extras din vorbele veteranului a fost partea şi mai… dureroasă a adevărului în sine,demascată fiind implicit şi obsesia în spirit de turmă pe relaţia cu „banii” , ban ca „Ochi al Dracului” adeverind prin nereuşitele legate ale rapidiştilor că„n-aduce fericirea” , iarproblema cheie rezidând într-adevăr în remunerarea nejustificat de mare pe care a asigurat-o expertul mobiliar garniturii cu cei mai mulţi sportivi români dintre grupările play-off-ului.
Ceea ce pe de-o parte deconspiră foamea de bani a românului, supraestimându-se valoric cu convingerea de neabătut legată de o certă „cotă de piaţă”, într-o întreagă manipulare societală în ideea de„a te vinde cât mai bine” – de parcă ai fi animal la târg, dar pe de altă parte şi „expertiza” fotbalistică a turnătorului la Securitate de altădată, care, „furând startul” postdecembrist ca ex-turnător ce era, şi firesc că-i surâde a se înfăţişa ca fiind generos, cel „larg la pungă” având de unde să azvârle cu bani tocmai ca urmare a „furtului startului” în raport cu milioane de compatrioţi nepermiţându-şi „artificii”.
Nefiind „prost” cel care cere, prin agentul său, cipericlitant pentru sănătatea organică a întregului fenomen „darnicul” care plusează supraestimând astfel ceea ce sunt limitările valorice ale unor tineri români, mai greoi „în iarbă” cu buzunarele după ei…
O distorsionare a „pieţei” nu doar ca unic păcat alex-slugii comuniste dând public în decembrie 2024 cu barda antidemocratică în principiile fundamentale de bază ale oricărui stat de drept , pe când ieşea cu masca perfidă a „sindicalistului”vezi Doamne preocupat de soarta României într-o greţoasă luare de poziţie la sediul central al USR din capitală aidoma ieşirilor celor mai „roşii” fesenişti prin 1990,evidenţă finală, dacă mai era care cumva nevoie, ce ditamai „coadă de topor” a sistemului e Şucu .
Dar nu plăţile cu „expertiză” risipite de ex-turnător sunt subiect de dezbatere în mass-(co)media internă spălând la rândul ei pe creier la cât de spălată pe creier este prin programare astfel, ciadevărul inconvenabil abia atins de fostul „pandur”.
„Dându-i-se în cap” subpretextul răsuflat că nu te poţi lua de câştigurile colegilor de breaslă.
Când de fapt ex-internaţionalul a remarcat superficialitatea „vişiniilor” şi faptul că respectiva atitudine a ajutat cauzei Universităţii, pentru restul spuselor sale explicând clar că a pus ghilimelele de rigoare, specificând şi mai pe şleau,„mi se pare…”
DarDoamne fereşte să nu „te conformezi” şi să „ieşi din linie” care cumva,ai grijă ce spui , căci „durii de serviciu” devin brusc sensibili nevoie mare în pudoarea falsităţii lor, demascare însăşi a mass-(co)mediei.
Păi întind spălaţii pe creier microfoanele pentru a capta declaraţiile intervievaţilor, aşa cum ar trebui de fapt să şi fie, sau pentru a auzi ceea ce le convine şi nu le zdruncină convingerile limitative, respectiv pentru a auzi suflarea fotbalistică platitudinile verzi şi uscate din scenariul prestabilit?
Versiunea a doua fiind din păcate în „fişa postului”.
Şi iată pe rândsituaţia pe podium în play-off după primele 3 etape ale ediţiilor grupei I valorice de la lansarea acesteia în primăvara lui 2016.
În ediţia 2015/16, după primele 3 runde din 1-6: 1. Astra 31 puncte ; 2. Pandurii 30p; 3. FC Steaua 29.
În pofida unui FC Steaua – Astra 2-0 în etapa a II-a, campioana sezonului regulat era în frunte în acest moment al sezonului, calapod al adjudecării titlului.
Sezon regulat 15/16 Final play-off 15/16
Astra 51pAstra 48
FC Dinamo 48 FC Steaua 43
Pandurii 47 Pandurii 39
Viitorul 46
FC Steaua (campion) 44
2016-17: 1. Viitorul 33 puncte ; 2. FCSB 30p; 3. CFR Cluj 28.
Viitorul – FCSB 3-1 în etapa a II-a din play-off avea a se dovedi decisiv…
Sezon regulat Final play-off
Viitorul 51Viitorul 44
FCSB 47 FCSB 44
Astra 44 Dinamo 40
U Craiova 43 CFR Cluj 33
CFR Cluj 43
După 3 etape din 1-6 în 2017-18, egalitate de puncte în frunte precum la ora actuală : 1. FCSB; 2. CFR Cluj; 3. Universitatea Craiova 31.
CFR – FCSB se încheia 1-1 în etapa a II-a, nimic neputând a le despărţi până pe final.
Sezon regulat Final play-off
CFR Cluj 59pCFR Cluj 50p
FCSB 55 FCSB
U Craiova 51 U Craiova 38.
:1. CFR Cluj 36 puncte ; 2. FCSB 31p; 3. Universitatea Craiova 29.
Sezon regulat Final play-off
CFR Cluj 54pCFR Cluj 50p
FCSB 49 FCSB 48
U Craiova 45 Viitorul 39
Astra 42
Viitorul 38p.
:1. CFR Cluj 33 puncte ; 2. Universitatea Craiova 29p; 3. FCSB 26.
CFR – FCSB 1-0 în etapa a III-a consolida şefia „vişiniilor”.
Sezon regulat Final play-off
CFR Cluj 52pCFR Cluj 49p
U Craiova 46 U Craiova 44
Botoşani 45 Astra 33
FCSB 44
Gaz Metan 43
Astra 42 (-3p penalizare).
:1. CFR Cluj 39 puncte ; 2. FCSB 38p; 3. Universitatea Craiova 34.
În pofida unui CFR Cluj – U Craiova 1-2 tocmai în etapa a III-a, trupa din Gruia rămânea lider.
Sezon regulat Final play-off
FCSB 65pCFR Cluj 54
CFR Cluj 64 FCSB 45
U Craiova 58 U Craiova 41.
:1. CFR Cluj 45 puncte ; 2. FCSB 37p; 3. Universitatea Craiova 33.
CFR Cluj profita de FCSB – Universitatea Craiova 0-2 în etapa a III-a.
Sezon regulat Final play-off
CFR Cluj 76pCFR Cluj 57
FCSB 62 FCSB 56
U Craiova 54 U Craiova 48.
:1. Farul 39 puncte ; 2. CFR 35p; 3. FCSB 34.
CFR Cluj – FCSB 1-1 în etapa a III-a echivala celei de-a treia remize la rând în play-off a „vişiniilor”.
Sezon regulat Final play-off
Farul 64pFarul 53p
CFR Cluj 63 FCSB 46
FCSB 57 CFR Cluj 42
U Craiova 54.
:1. FCSB 41 puncte ; 2. Universitatea Craiova 31p; 3. CFR Cluj 31.
Pe fondul avansului roş-albaştrii, concitadiniigiuleşteni erau deja out de pe podium după primele 3 etape din play-off, deşi vicecampioni ai sezonului regula t. Rapid încheia grupa 1-6 cu bilanţul 10 1 1 8 şi 22 de goluri primite, ultimul clasat, până şi după Farul şi Sepsi. A fost cea mai severă „deraiere” din istoria de 10 ani a play-off-ului.
FCSB obţinea în schimb 3 victorii în primele tot atâtea runde din play-off, pe când CFR Cluj abia pe prima în etapa a treia, CFR – Universitatea Craiova încheindu-se 0-2 la inaugurarea zonei 1-6.
În runda a treia înregistrându-se Rapid – CFR Cluj 1-4 şi FCSB – Universitatea Craiova 2-0.
Sezon regulat Final play-off
FCSB 64pFCSB 49p
Rapid 55 CFR Cluj 46
CFR Cluj 53 U Craiova 44
U Craiova 49.
După primele 3 etape din play-off-ul 2024-25 :1. FCSB 35 puncte ; 2. CFR Cluj 33; 3. Universitatea Craiova 32; 4. „U” Cluj 32.
În runda inaugurală consemnându-se Universitatea – „U” Cluj 3-0, după care „U” s-a redresat acasă, 1-0 cu CFR Cluj, care s-a reabilitat la rândul ei în etapa a treia, CFR – Universitatea Craiova 2-0, tot atunci şi FCSB – Universitatea Cluj 1-0.
Sezon regulat Final play-off
FCSB 56pFCSB 52
CFR Cluj 54 CFR Cluj 43
U Craiova 52 U Craiova 40
U Cluj 52 U Cluj 39.
În etapa de Paşti, luni de la 21:30, duelul fruntaş Universitatea Cluj – Universitatea Craiova, în Ardeal, după ce de la 18:30 Rapid va fi jucat un alt meci acasă, cu CFC Argeş.Clasamentele actualizate şi programul viitor, pe coloana rezultatelor secţiunii Fotbal. Peste încă o rundă, duminică 19 aprilie la finele turului, în etapa a V-a, de la ora 21, Universitatea – Rapid, la Craiova.