Pe 16 iulie 2023, polițiștii rutieri au fost alertați cu privire la faptul că un autoturism părăsise carosabilul în Popricani, iar șoferul acestuia se afla sub influența băuturilor alcoolice. Ajunși la fața locului, polițiștii au constatat că sesizarea se confirma. Au găsit un autoturism Skoda cu numere de Vaslui avariat în proporție de 30%, iar lângă el pe Dragoș Bădrăgan, care se clătina, vorbea incoerent și emana miros de alcool. Aflat la fața locului, șoferul care chemase poliția a explicat că trecuse de rondul din Vânători și se îndrepta spre Popricani, când se intersectase cu Skoda. Șoferul acesteia avea o poziție nefirească, stând cu capul în jos, de parcă ar fi dormit. A văzut apoi în oglinda retrovizoare cum Skoda iese de pe carosabil și se oprește în câmp. Pe când era interogat, Bădrăgan a aruncat în iarbă un obiect. Gestul a fost observat de polițiști, care l-au căutat și l-au găsit. Era un grinder.
Analizele ulterioare aveau să indice că Bădrăgan se afla sub influența alcoolului, având o alcoolemie de 1,78‰ în sânge, dar și a cannabisului. El a explicat că în seara precedentă mersese la o petrecere, unde băuse șampanie și whisky. În jurul orei 23, pe terasa unui bar din Popricani, fumase o țigară cu cannabis. După terminarea petrecerii, în loc să se odihnească, se urcase la volan. Ieșise „în decor” după ce încercase să evite un câine. În urmă cu o lună, magistrații Judecătoriei ieșene l-au condamnat pe tânărul vasluian la doi ani de închisoare, cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de trei ani.
S-a dispus restituirea grinderului
Pe numele lui Bădrăgan a fost deschis însă și un dosar penal pentru deținere, fără drept, de droguri de risc, întrucât pe grinder fuseseră găsite urme de cannabis. Cantitatea era însă prea mică pentru a se stabili altceva decât că era vorba de drog. Ca urmare, ancheta nu a mers mai departe, iar dosarul a fost închis, procurorii apreciind că fapta lui Bădrăgan nu era prevăzută de legea penală. Concret, pentru ca o persoană să poată fi acuzată de deținere de droguri, trebuie precizată și cantitatea găsită. Or, în cazul lui Bădrăgan era vorba doar de urme, nu de o cantitate determinată de drog.
Conform legii, bunurile folosite la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală sunt confiscate. Așa se întâmplase și cu grinderul găsit de polițiști. Cum însă dosarul pentru deținere de droguri fusese clasat, confiscarea era pusă sub semnul întrebării.
„Se poate dispune confiscarea specială atunci când există o faptă prevăzută de legea penală, motiv pentru care confiscarea bunului este lipsită de temei legal. De asemenea, nu se identifică un alt temei pentru a se dispune confiscarea bunului, având în vedere că nu este interzisă de lege deţinerea unui grinder”, au arătat magistrații Tribunalului.
Aceștia au dispus restituirea grinderului către proprietarul său. Soluția judecătorilor nu a fost însă acceptată de procurorii DIICOT, care au contestat-o. Curtea de Apel va reanaliza dosarul pe 12 martie, pentru a stabili dacă grinderul poate reveni la stăpânul său ori trebuie confiscat.