cu 4 minute in urma
7 aprilie 2025
După ce stiriest.ro a publicat informații în care am ridicat întrebări legitime legate de cheltuielile Inspectoratului de Poliție Județean Vaslui, în special cele care l-ar putea privi pe șeful instituției, comisarul-șef Dan Pelin, a venit și răspunsul oficial. A venit greu, s-a „lucrat” la el, cum ne-au spus în mod repetat, dar acum, după ce l-am primit, putem spune: n-a meritat așteptarea. Am întrebat ceva simplu: care este cota de combustibil a IPJ Vaslui și cât din ea este consumată de șeful instituției? Primește chirie? Decontează naveta? Face naveta? Într-o țară normală, care pretinde că respectă legea 544 privind accesul la informațiile de interes public, răspunsurile ar fi trebuit să fie clare, cuantificabile și verificabile.
În schimb, ce am primit?
Un text de tip „copy-paste”, în care ni se spune că „Inspectorul șef îndeplinește condițiile legale și beneficiază, în condițiile legii, de posibilitatea de a folosi autoturismul de serviciu pentru deplasarea la și de la locul de domiciliu.” Formulare vagă, ambalată frumos. Așadar, folosește mașina instituției, dar cât consumă? Cât cheltuiește IPJ lunar cu deplasările conducerii? Nu se spune. De parcă motorina ar fi devenit secret de stat. În alt paragraf ni se spune, sec, că domnul inspector șef „nu beneficiază de decontarea transportului zilnic cu mașina personală, nici de chirie sau cazare”. Foarte bine. Dar dacă nu face naveta, așa cum IGPR i-a aprobat oficial, și stă la o rudă în Bârlad, atunci de ce mai folosește mașina de serviciu pentru deplasări care nu există?
Am întrebat despre conflictul dintre șeful IPJ și o angajată (femeia de serviciu), aspect care ar putea indica probleme mai adânci de climat intern în instituție. Ni se răspunde politicos: „nu avem cunoștință despre un astfel de conflict.” Adică, altfel spus: „noi n-am văzut, nu știm, nu e treaba noastră”. Și în final, surpriza: restul întrebărilor sunt respinse pe motiv că… „nu intră în categoria datelor de interes public prevăzute de legea 544”.
Serios? Combustibilul plătit din bani publici, eventualele deconturi, cheltuieli lunare ale unei instituții care trebuie să fie exemplu de transparență – nu sunt informații de interes public?Asta e metoda clasică prin care instituțiile statului se eschivează de la asumare: ambalarea în limbaj birocratic a unei tăceri bine regizate.
Asta ne-a transmis IPJ Vaslui, în esență:
„Domnul șef are voie să se plimbe. Dar nu vă spunem cât, pe unde, și nici cu ce costuri. Restul întrebărilor nu sunt treaba voastră.” E un mesaj periculos, într-un sistem în care fiecare litru de combustibil contează, fiecare decont trebuie justificat, iar fiecare întrebare legitimă a presei ar trebui să primească un răspuns clar, nu o poezie administrativă. În concluzie, IPJ Vaslui ne-a confirmat ceea ce știam deja: că există o reticență profundă în a răspunde la întrebările care deranjează.